Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, продолжает настаивать на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, собранные следствием, он категорически отвергает все обвинения. Даже своему адвокату он с искренней убеждённостью рассказывает о непричастности к этому преступлению.
Его защитник, внимательно выслушивая доводы подзащитного, сталкивается с непростой дилеммой. С одной стороны — весомые доказательства обвинения, с другой — твёрдая позиция молодого человека. Адвокат должен найти способ совместить формальные улики с верой в невиновность клиента, чтобы выстроить убедительную линию защиты в этом сложном деле.
